Бывшему супругу не удалось разделить сомнительные долги

В соответствии с семейным законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. И этим положением нередко злоупотребляют участники бракоразводных процессов при разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении Калужским районным судом дела по заявлению И. к её бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества ответчик предъявил встречный иск, в котором потребовал разделить два супружеских долга. По утверждению бывшего супруга, для приобретения квартиры и автомобиля он был вынужден обращаться за помощью к своим родителям, у которых занял 900 и 400 тысяч рублей. В подтверждение этого ответчик представил суду два договора займа и расписки.

Но стороной истца суду были представлены доказательства, позволившие прийти к выводу о том, что сделки денежных займов заключались ответчиком без ведома супруги, а полученные средства не были потрачены на нужды семьи.

Суд согласился с позицией стороны истца и констатировал в решении, что закон допускает существование у супругов собственных долговых обязательств.

Оценив доказательства стороны истца, суд установил, что необходимости в заимствовании средств у родителей ответчика семья не испытывала, поскольку располагала собственными средствами для покупки квартиры и автомобиля.

В этой связи суд отказал в требовании ответчика по первоначальному иску о разделе долговых обязательств. При этом суд удовлетворил исковые требования истца в полном объёме, справедливо осуществив раздел имущества супругов и взыскав с бывшего супруга в пользу истца денежную компенсацию за превышение супружеской доли.

Интересы истца в суде представлял адвокат Роман Кузенков.