Если друг оказался вдруг…
Интересным с точки зрения практики, но неутешительным для ответчика исходом завершилось рассмотрение в Калужском районном суде гражданского дела о взыскании долга.
Интересы истца в суде представлял адвокат Роман Кузенков.
Ещё в 2018 году истец предоставил товарищу 2 денежных займа на значительную сумму: не смог отказать человеку, попавшему, с его слов, в тяжёлую ситуацию. Тот обещал вернуть деньги в кратчайшие сроки, но, как нередко бывает в таких случаях, слова своего не сдержал.
Займодавец при этом начал терпеть убытки. Дело в том, что собственных средств для помощи товарищу у него не имелось, в связи с чем молодой человек обратился в банк, где ему были предоставлены два кредита. Эти-то деньги он и передал в долг товарищу, а сам стал выплачивать банку проценты за пользование кредитами.
Время шло, а товарищ всё «кормил завтраками», пока вовсе не перестал отвечать на телефонные звонки, дав недвусмысленно понять, что возвращать долг не намерен. С этого момента слово «товарищ» можно смело брать в кавычки.
Окончательно убедившись, что все возможности вернуть деньги по-хорошему не получится, обманутый займодавец обратился за помощью к адвокату.
Единственный законный выход в такой ситуации – обращение с иском в суд. И такой иск был предъявлен к ответчику. Казалось бы, обычный иск о взыскании долга, коими сейчас завалены Российские суды. Но в этом случае была предпринята попытка взыскать с ответчика не только долг и проценты за пользование чужими деньгами, как это делается в подобных случаях, но и убытки истца.
Суду, помимо доказательств о получении истцом банковских кредитов, были также представлены и доказательства, свидетельствующие об осведомлённости ответчика об этих банковских займах и их реальной цели. Оценив все представленные доказательства, суд согласился с позицией стороны истца о получении банковских кредитов для предоставления займов ответчику и счёл доказанным факт осведомлённости ответчика об этом. В этой связи все расходы истца, связанные с получением банковских кредитов, включая и подлежащие уплате в будущем проценты, суд отнёс к убыткам, взыскав их в полном объёме с ответчика.
В итоге судебным решением с ответчика в пользу истца взыскана сумма денежных средств, практически вдвое превышающая размер предоставленных займов.
