Оправдательный приговор по статье 109 УК РФ

Вступил в законную силу приговор Калужского районного суда в отношении калужанина, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности собственному сыну (защиту оправданного на предварительном следствии, а также в судах первой и апелляционной инстанций осуществлял адвокат Р.В. Кузенков).

Летом 2021 года калужскую общественность всколыхнула страшная новость: недалеко от Калуги, на Андреевском карьере, погиб шестилетний ребёнок.

Мальчик с отцом купались в водоёме, а когда вышли на берег, ребёнок испачкал ноги в песке. Пока отец на берегу готовил угощенье для сына, мальчик отошёл к водоёму, чтобы по просьбе отца смыть с ног песок, но… не вернулся.

Отец сразу же стал бить тревогу, бросился к воде в поисках сына, но не обнаружил ребёнка ни на берегу, ни в воде. Тогда он начал нырять в воду, привлекать внимание других отдыхающих, часть которых также бросилась искать мальчика. Спасти ребёнка не удалось: по нелепой случайности мальчик утонул.

Беда не приходит одна. На следующий день после трагедии Калужские органы следственного комитета поспешили сообщить о возбуждении в отношении отца ребёнка уголовного дела по статье 109 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Уже через месяц мужчине было предъявлено обвинение. По версии следствия, отец ребёнка организовал купание в запрещённом месте и ненадлежащим образом отнёсся к исполнению родительских обязанностей, не заботился о сыне, в результате чего ребёнок утонул.

Дело было направлено для рассмотрения в Калужский районный суд.

Подсудимый пояснил суду, что, как и любой другой родитель, он чувствует свою ответственность перед детьми. И, несмотря на то, что не согласен с утверждением обвинения о безответственном отношении к сыну, всё равно не снимает с себя родительскую вину за случившееся. Однако произошедшее считает несчастным случаем, разделившим его собственную жизнь на «до» и «после».

Сторона защиты настаивала на оправдании подсудимого.

По инициативе защиты, в суде были допрошены несколько свидетелей, пояснивших, что подсудимый всегда трепетно относится к воспитанию сына, посвящая ему всё свободное время. Занятия спортом, совместные прогулки и даже визиты к врачу – всё это организовывал именно папа. И эти данные никак не соотносились с выводами следствия о ненадлежащем исполнении обязанностей подсудимого по воспитанию ребёнка.

Кроме этого, на основе ряда доказательств было установлено, что и в тот трагический день во время купания отец не выпускал ребёнка из виду, на руках мальчика были надеты нарукавники.

Таким образом надуманные доводы стороны обвинения о безответственном отношении отца к собственному сыну были опровергнуты.

Стороной защиты также было обращено внимание суда и на то, что место, где купались отец и сын, являлось общедоступным и не запрещённым к купанию. Самовольно вывешенные коммерческой фирмой таблички с надписью «купание запрещено», призванные направить поток отдыхающих к месту сбора денег за организованные пляжные места, ещё не означают официального запрета на купание. Этого ли не знать следствию?

И суд согласился с защитой. Подсудимый был оправдан по предъявленному ему обвинению, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

На основе исследованных доказательств, суд пришёл к выводу, что, вопреки позиции стороны обвинения, гибель мальчика не состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями отца.

Иными словами, суд разделил позицию стороны защиты о том, что гибель ребёнка произошла в результате несчастного случая, а не вследствие преступной небрежности подсудимого.

Оправдательный приговор был обжалован участниками процесса со стороны обвинения, однако оставлен Калужским областным судом без изменений и вступил в законную силу.

За оправданным признано право на реабилитацию.

P.S. Сразу после вынесения этого приговора отдельные граждане в социальных сетях предприняли попытку исказить суть принятого судом решения. Они недоумевали: «ребёнок погиб, а папа гуляет - какое же это правосудие?»

Но, как может некоторым показаться, суд своим решением не оправдал гибель ребёнка, а лишь дал правовую оценку произошедшему трагическому событию.

Что это: несчастный случай или преступление? Сам подсудимый, по его собственным словам, каким бы ни был приговор суда, «будет жить теперь с этим всю жизнь». Такое не забывается и самому себе не прощается, несмотря ни на что.

Но суд должен руководствоваться не эмоциями, а законом. А уголовным законом несчастный случай не наказуем! Отрадно, что для калужских судей это очевидно.